Kommentit merkintään: Miksi Nokia luopui johtajuudesta älypuhelimista?

Kirjoittaja: Joni

Joni — Fri, 15 Jan 2010 06:54:48 +0000

Jotenkin tuntuu siltä, että visioita Nokian johdossa on ollut ihan riittävästi, mutta hands on -ymmärrys kuluttajien toiveista on ollut vähäisempää johtoportaissa. Voisiko epäonnistuminen esimerkiksi nettipalveluissa johtua siitä, että Nokia ei ole samanlainen parin hakkerin perustama yhtiö niin kuin Google, Apple, Microsoft jne? Johto tarkastelee maailmaa PowerPoint-esitysten valossa.
CES:stä olisi odottanut julkistuksia vaikkapa CDMA-puolelta tai Maemo-tableteista, mutta eipä näkynyt.

Kirjoittaja: Sami

Sami — Thu, 14 Jan 2010 10:16:41 +0000

Vaikea sanoa mitä mahdollisia johtamisdynamiikan muutoksia aivan viime aikoina on tapahtunut, mutta ainakaan julkisuudessa kukaan ei ole kovin vahvasti ottanut ohjia käsiinsä. Tilanne on siis tuskin kovin dramaattisesti muuttunut.

Laajasta mallistosta huolimatta Nokialla olisi kyllä sen verran R&D-panostusta että resursseja olisi luoda parikin “ikonista” tuotetta Applen tapaan. Siihen ei vaan jostain muusta syystä kyetä.

Nokian esiintyminen CES:issä oli myös aika ala-arvoinen juttu – kehittyvät markkinat toki ovat tärkeitä monessakin mielessä, mutta en oikein pysty kuvittelemaan huonompaa foorumia tuoda niitä asioita esille kuin CES, jossa on tapana brassailla viimeisimmillä tuotekonsepteilla ja uusilla tuotteilla. Niitä ei Nokialta juuri näkynyt.

Tätä samaa aihepiiriä näköjään sivutaan muuallakin: http://www.arcticstartup.com/2010/01/14/nokia-please-try/ – Nokialla ei todellakaan mene kovin hyvin jos “kotimaastakin” meinaa kansalta loppua usko..

(Lienee parasta mainita disclaimerina että olin useamman vuoden Nokialla töissä – en tosin enää.)

Kirjoittaja: Erkka

Erkka — Wed, 13 Jan 2010 08:03:22 +0000

Hyvä postaus ja hyvä kommentti myös Samilta. Applen vahvuus vaikuttaisi olevan se, että siellä on ihmisiä, joilla on valta ja velvollisuus sanoa, että “tämä ei ole vielä tarpeeksi hyvä”.

Laajan mallipalettiin nojaavalla Nokialla ei tietty ole samanlaista mahdollisuutta hioa vain yhtä timanttia.

Postaukseen vielä lisäisin, että Nokiaa on pitkään vaivannut se, että puhelinmallien ja alustaversioiden väliset erot ovat niin suuria, että kehittäjät jaksavat puskea softaa lähinnä 2-3 uusimmalle ja eniten huomiota saavalle luurille. N95 käyttäjänä olin tyytyväinen, mutta sen vaihtuessa rikon jälkeen N85 putosin tyhjiöön, jossa mikään ei tuntunut enää toimivan.

Kirjoittaja: Joni

Joni — Wed, 13 Jan 2010 06:29:43 +0000

Valaiseva kommentti. Voisiko olla niin, että päätöksentekoa haluttiin tietoisesti demokratisoida Kari Kairamon ajan jälkeen Ollilan aikakaudella?
Toinen ajatus mikä tuosta tulee mieleen on se, onko demokraattisuus edelleen Nokian tapa toimia, vai onko esimerkiksi Kai Öistämö tai OPK ottanut ohjakset tiukemmin käsiinsä.

Kirjoittaja: Sami

Sami — Tue, 12 Jan 2010 23:02:15 +0000

Yksi suuri ongelma Nokiassa on etta firma on liian demokraattinen; paatokset ovat konsensus-ratkaisuja ja pitkien neuvottelujen tulosta. Suuria riskeja tai muutoksia ei uskalleta eika kyeta silla rakenteella tekemaan.

Kontrasti esim. Appleen on valtava; Steve Jobs diktaattorimaisin ottein on hyvin hands-on tuotteiden suhteen. Jos Steve sanoo etta tehdaankin nain eika noin, niin tapahtuu.