Pomo vaihtoon?
Anssi Vanjoki tuuppasi Amerin hallituksen puheenjohtajana Roger Talermon syrjään Amerin toimitusjohtajan pallilta. Mutta meneekö Vanjoen omassa yhtiössä myös pomo vaihtoon? New York Times kertoi äskettäin suuren joukon sijoittajia epäilevän Nokian johtoa. Arvopaperin sijoittajapaneeli viskaisi Kallasvuon Nokian johdosta. Onko lähtölaskenta alkanut?
—
Olli-Pekka Kallasvuo on johtanut Nokiaa vuoden 2006 kesästä lähtien. Takanaan hänellä on liki 20 vuotta Nokian johtokuntaa ja lähes 30 vuotta uraa Nokialla. Eläkeikä odottaa mahdollisesti vuonna 2013, jolloin Kallasvuo pääsisi eläkepäiville täytettyään 60 vuotta.
Riittääkö sijoittajien kärsivällisyys vielä 3,5 vuotta? Ylämäkeä ja alamäkeä Kallasvuon myrskyinen 3-vuotiskausi on ainakin sisältänyt.
Kallasvuon aikana Nokia on laajentunut nettipalveluihin. Tulosta ei ole tullut. Navteqin 5,3 miljardin euron ostos ei ole tuottanut oikeastaan mitään, eikä näköpiirissä ole, että sijoitus koskaan muuttuisi kullaksi.
Nokia-Siemens Networks on etsii uutta omistajaa. Kallasvuon junailema verkkoyhtiöiden fuusio tuotti hyötyjä, mutta markkinatilanteen romahdus vei pohjan yrityksen tuloksentekokyvyltä. Ehkä Nokia verkkopuoli olisi menestynyt vieläkin huonommin ilman fuusiota.
—
Entäpä kosketuspuhelimet. Onko niiden unohtaminen ollut Kallasvuon suurin synti? Ei välttämättä. Nimittäin Apple julkisti iPhonen 2007, vain puoli vuotta sen jälkeen kun Kallasvuo aloitti toimitusjohtajana. Jos Nokia olisi todella halunnut olla edelläkävijä, Nokian olisi pitänyt voimallisesti satsata kosketusnäyttöpuhelimiin jo vuonna 2005. Tuolloin kuitenkin Nokia veti rahansa pois kosketusnäytöistä kun Series 90-puhelimesta ei tullut menestystä. Jos Nokia olisi halunut olla edelläkävijä kosketusnäyttöpuhelimissa ja patentoida edistyksellinen käyttöliittymä, olisi se pitänyt tehdä jo Ollilan aikana.
Vai reagoiko Kallasvuo sittenkin hitaasti kosketusnäyttöpuhelimien vyöryyn. Vitkasteliko Nokia panostuksiaan kun N95 teki 2007 vahvaa tulosta ja ensimmäisen sukupolven iPhonen ei osoittautunut menestykseksi. Ensimmäinen vastaus tuli vasta vuoden 2008 lopulla jolloin Nokia sai markkinoille 5800:n. Se menestyi hyvin, mutta teknisesti ei ollut Applen tasolla.
—
Luulen, ettei Kallasvuo lähde Nokian johdosta ainakaan ensi vuoden alkupuolella, vaikka yhtiö tekisi valjua tulosta Q4:llä ja 2010 q1:llä ja sen helmikuussa esittelemien puhelimien vastaanotto olisi vaatimaton. Joku voi olla toista mieltä.
Eroaminen olisi heikkouden osoitus. Sellainen ei olisi fiksua nyt kun Nokia muutenkin kiistelee Applen kanssa siitä kun on alan teknologiajohtaja ja kuka kopioi toista.
—
On totta, että Kallasvuo ei ole ollut sellainen visionääri, joka olisi pystynyt viemään Nokian uusille alueille ja tehnyt siellä tulosta. Visioita Kallasvuolla toki oli. Erään kerran hän mainitsi Nokian muuttuvan Internet-yhtiöksi ilman että kukaan Nokian sisäpuolella tai se ulkopuolella ymmärsi, mitä se oikeastaan tarkoitti. Dashboard to Your life! Mutta tulosta visioista ei syntynyt, ja nyt Nokia on vetäytynyt enemmänkin siilipuolustukseen. Uudet avaukset on tyrkätty jäihin, ja markkinaosuuden laskua puolustetaan älypuhelinmarkkinoilla. Visioiden aika tulee joskus myöhemmin jos ollenkaan.
—
Kallasvuon eroaminen ei nostaisi Nokiaa siitä suosta, missä yritys nyt on. Lahjakkuutta yrityksessä on yllin kyllin, mutta se luovuus ei nouse esille. Tuotteissa on vahva väkisintekemisen maku. Vaikeasti koodattavia Symbian-puhelimia tuodaan markkinoille keskeneräisinä. Mekaaninen laatukin onnahtelee. Tätä kaikkea ei voida kaataa yhden pomon syliin. Tuotekategorioiden johtamisessa, ohjelmistostrategioissa, tuotekehityksessä on omat vastuuhenkilönsä. Jospa vaikka sielläkin kannettaisiin vastuuta. Kallasvuo ei ole Steve Jobs, eikä Nokiaa johdeta samalla tavalla kuin Applea.
Jos Kallasvuo eroaisi, pitäisi listalla olla nimi, joka tulisi hänen seuraajakseen.Kynnys löytää seuraaja yhtiön tai jopa toimialan ulkopuolelta on korkea. Ehkä Timo Ihamuotila tai Alberto Torres voisivat nousta jonain päivänä Nokian toimitusjohtajiksi, mutta heidän aikansa ei ole vielä. Tero Ojanperä on varmasti huippulahjakas insinööri, mutta kovin karismaattiseksi esiintyjäksi häntä ei voi sanoa. Vai olisiko Richard A. Simonson opiskelemassa puhelinpuolta tulevaa duuniaan varten?
Comments
2 Responses to “Pomo vaihtoon?”
Leave a Reply
“Nokian olisi pitänyt voimallisesti satsata kosketusnäyttöpuhelimiin jo vuonna 2005.”
Nokian olisi pitänyt satsata kosketuspuhelimeen jo 90-luvulla tai viimeistään 2001 kun kilpailijoiltakin tuli sellaisia (Ericsson P800). Itse puhuin Nokialle tästä jo joskus -98, mutta miksi suuri kuuntelisi pientä. Eihän se oikeastaan kuuntele edes isoja.
ps, Frank Muovo lienee ollut Nokian suurin harha-askel koskaan ja senkin korjaamiseen meni vuosikausia.
Olen samaa mieltä Nuovosta. Hänen aikanaan Nokia julkaisi käsittämättömän rumia puhelimia kuten 7700 etc