Mobiilipalvelut ja näytön koko
[Disclaimer: Seuraava höpinä on beta-asteella tai sanotaanko alfa... Mikä tahansa hyvin perusteltu väite romahduttaa koko korttitalon. Ja asiaan...]
Testasin pikaisesti Share On Ovin mobiiliversiota, joka julkistettiin elokuun puolella. Kyse ei ollut Share 3.0 -ohjelmasta vaan Share on Ovin käyttämisestä kännykän nettiselaimella, jota on nyt siis kovasti entrattu.
Pidin mobiiliversiota varsin hyvänä. Kuvien lähettäminen suoraan selaimesta onnistui, uusia kanaviakin pystyi luomaan selaimella, mikä ei edes Share 3.0:lla onnistu.
Palveluun ladatuista kuvista pystyi lähettämään linkkejä kavereille sähköpostilla tai tekstiviesteillä jos näillä ei ole Share On Ovi-tiliä. Kuvat skaalattiin tietenkin oikeaan kokoon ja videoitakin pystyi latamaan kännykkään oikeassa muodossa.
En heti keksinyt, miten selainkäyttöliittymää pystyttäisiin tästä parantamaan. Share on Ovin käyttöliittymätiimi on tehnyt hyvää työtä. Siis kaikki hyvin ? No ei.
Isoin “mutta” ei ole Share on Ovin palvelinpäässä, vaan siinä kokemuksessa minkä loppukäyttäjä palvelusta saa. Ongelma on kännykän näytön koko. 240 pikselin levyiset kuvat 2,2 tuuman näytöllä eivät näytä hyviltä. Niiden katsominen vaatii tarkkaa näköä ja sihrustelua.
Luulen, että aika harva viitsii sihrustaa kuvia edes keskikokoiselta kännykkänäytöltä. Jos oikein haluaisi pitää tästä palvelusta, niin se varmaan onnistuisi, mutta en mitenkään usko keskivertomobiilikansalaisen päätyvän mobiili-SOO:n käyttäjäksi.
—
Kehittelin tämän kokemuksen jälkeen ajatusta, jonka mukaan merkittävä – jos ei aivan ratkaiseva osa – mobiilipalvelun suosiolle on näytön koon ja käyttöliittymän monipuolisuuden suhteessa. Yksinkertaiseen palveluun, -tekstiviestiin, multimediaviesteihin, sähköpostiin, pikaviesteihin - riittää suhteellisen pieni näyttö ja yksinkertainen käyttöliittymä. 1,8 tuuman näyttö 128 x 160 pikseliä on aivan riittävästi sms-viesteille.
Mutta kun palvelun käyttöliittymässä pitää käyttäjälle esittää monipuolisempaa informaatiota, pitää näytön koon kasvaa merkittävästi. Näytön kokovaatimus kasvaa edelleen, kun kyse ei ole käyttäjälle välttämättömästä sovelluksesta (niin kuin rityspuolen ratkaisusta) vaan iloa ja huvia tuottavasta palvelusta.
Näytön kokovaatimus kasvaa edelleen, jos palvelu tai sen korvaava palvelu ei ole erityisesti mobiili, vaan tavallinen pc:n ruudulla näkyvä web-sovellus ajaisi saman asian.
—
Nokia on panostanut valtavasti rahaa ja resursseja mobiilipalvelujen kehittämiseen. Tällaisia ovat Nokia Maps, Musiikkikauppa, Share On Ovi, Files on Ovi, mobiiliselain ja N-Gage. Nokian antamien tietojen mukaan eri palveluista saatavat rahavirrat ovat yrityksen mittakaavassa hippusia, mutta odotukset ovatkin tulevaisuudessa.
S60-puhelimia on myyty yli 100 miljoonaa, ja niiden rinnalle palveluja tulee myös Series 40 -puhelimille. Mutta entä jos koko ongelman valuvikana onkin liian pieni näyttö ? Jos kaikki tähän asti markkinoille tulleet puhelimet on varustettu liian pienillä näytöillä ja potentiaalinen “userbase” on lähellä nollaa ?
2,0 tuumaa ei innosta kartan käyttöön, ei ehkä 2,4 tuumaakaan. Entä jos Share On Ovin, Files On Ovin, Musiikkikaupan tai Nokia Mapsin laajamittainen yleistyminen vaatiikin huomattavasti suurempia näyttökokoja. Ehkä kysyntä noudattaa S-käyrää, jossa x-akselilla on näytön koko ja y-akselilla palvelun suosio. Jos onkin niin, että palvelujen merkittävä suosion lisäys vaatii yli 3,0 tuuman näyttöjä. Ehkä “sweet pot” löytyy vasta 3,5 tuumassa.
Pikaviesteihin tai Facebookin syötteiden selaamiseen ei tietenkään tarvita isoa näyttöä, mutta kuvien, videoiden, pelien ja karttojen esittämisessä tuumista on kiistaton etu.
Olisi mielenkiintoista tietää, onko näytön koon ja palvelun todellisen käytön suhteesta tehty vakavaa tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta. Vai onko näytön kokoa pidetty aina annettuna ja yritetty – huonoin tuloksin – löytää edes jotenkin toimiva käyttöliittymä annetussa koossa?
—
Toinen näkökulma liityy myös käyttöliittymän sulavuuteen ja visuaalisiin efekteihin, wow-elämykseen. Jos onkin niin, että mitä pienempi näyttökoko on, sitä enemmän vaaditaan wow-ilmiötä. Wow-ilmiö palkitsee kuluttajat käyttämään sihrustamaan palveluja pieneltä ruudulta. Ehkä wow:n kanssa on edetty aivan päinvastaiseen suuntaan ja ajateltu, että wow:ta tarvitaan vasta isossa näyttökoossa. Pienemmissä puhelimissa on säästetty materiaalikustannuksista ja wow-elämykseen ei ole panostettu sulavien visuaalisten tehosteiden muodossa. Onko tämä palvelujen kannalta itse asiassa …virhe.
—
Nokian research-keskuksessa on kehitetty aivan oivallinen WEB 2.0 -sovellus Friends View, jonka käyttöliittymä on hiottu viimeistä pikseliä myöten paikalleen. Sovellus on saanut innostuneen vastaanoton S60-evankelijoiden joukossa, sillä se tuntuu toimivammalta kuin muutamat aiemmat sovellukset tällä saralla.
Hyvästä yrityksestä huolimatta en oikein usko, että tästä poikisi uutta menestystarinaa S60:lle. Paitsi, että käyttäjien joukko rajautuu gps:llä varustettujen Nokian valmistamien S60-puhelinten käyttäjien piiriin niin käyttöliittymästä puuttuu wow - ja näyttökoko on liian pieni nykyisessä puhelinmallistossa.
—
Yritän kai sanoa kaikella ylläolevalla, että sinänsä Touch ei ole se “juttu” vaan kosketusliittymän mahdollistama iso näyttökoko. Kuulostaako pölhöltä ?
Comments
One Response to “Mobiilipalvelut ja näytön koko”
Jos olisi olemassa langaton kosketusn�ytt� jonka saisi Joikuspotin kautta nettiin bussissa tai kotisohvalla, niin ei tarvitsisi viilata UI:ta. Kosketusn�yt�ss� olisi my�s n�pp�imist�.