Tekniikan Maailma “testaa” iPhonea
Nyt ottaa päähän. Erehdyin ostamaan Tekniikan Maailman (7,30 euroa) irtonumeron, sillä lehden kannessa mainostettiin näyttävästi testiä iPhone 3G:stä. Vaikka olen lukenut monta nettijuttua iPhone 3G:stä, päätin vielä uhrata muutaman euron nähdäkseni mitä Suomen suurin tekniikan yleislehti on saanut irti laitteesta. Tähän asti olen ollut siinä uskossa, että Teknari testaa puhelimia perusteellisesti ja tekee niistä kuivakkaita mutta päteviä juttuja. En luule enää.
Juttu “Seuraavaa odotellessa” oli aivan kökköä luettavaa. Jutun kieliasu oli reväisty kuin Yleisradion pääjuontajan kreivi Carl Erik Creutzin höpötyksistä 1950-luvulta. Ympäripyöreän jaarittelun keskeltä ei käynyt ilmi, oliko testin kanssa tehty tosissaan työtä vai perustuiko juttu muutaman päivän satunnaiseen näpräämiseen.
—
Tässä muutama asiayhteyksistä irrotettu lainaus jutusta ja kommenttini perään. Päätelkää itse.
Moinen ei kuitenkaan ole mitenkään uutta tahi mullistavaa. Onhan vastaavia kyhäelmiä nähty jo aiemmin. (—) Moinen ei kuitenkaan ole mitenkään uutta tahi mullistavaa. Onhan vastaavia kyhäelmiä nähty jo aiemmin.
Ei näin. Toisto on vaativa tehokeino.
Sanomattakin on selvää, että iPhone 3G täydentää mainiosti Applen MobileMe-palvelua.
a) Jos jokin asia on “sanomattakin selvää”, älä sano sitä. Ja b) MobileMe -palvelun ongelmista ei tässä yhteydessä ole mainintaa.
Navigoinnista lienee eniten hyötyä jalkamiehenä vieraalla paikkakunnalla, jolloin vaikkapa sen mieleisen ravintolan löytää näpsäkästi.
“jalkamiehenä vieraalla paikkakunnalla”. wtf ?
Mikäli kuitenkin haluaa tyylikkään puhelimen ja iPodin samoissa kuorissa – tietokonemaisin piirtein kuorrutettuna – voi hyvin mielin marssia kauppaan liittymäsopimusta hieromaan.
Tekstimainonta on lehdistön työehtosopimuksen mukaan kielletty. “Tekstimainontana pidetään materiaalia, jonka tarkoituksellinen tehtävä on pääasiallisesti hyödyttää jotain yritystä, tukea tuotteen tai palvelun myyntiä tai perusteettomasti edistää yksityisen henkilön, yhteisön tai viranomaisen etua.” (Lehdistön TES, 2 luku)
Yhdysrakenteisen kameran ( 2 megapikseliä) tarjoama kuvanlaatukaan ei ole kaksinen, koska laukaisinta käytetään näyttöä koskettamalla.
Objektiivin, kennon, kuvankäsittelyalgoritmien laadulla ei sitten ole merkitystä kuvan laatuun ?
Niinpä ensi alkuun kuvista tulee turhan tärähtäneitä.
Niinpä. Mutta mikä on sopivasti tärähtänyt kuva ?
Tähän on tietty keksitty jo kiertoteitä, mutta lopullinen ratkaisu antaa odottaa itseään.
Vekkulimaisesti sanottu. Mutta ymmärtääkö lukija mitä kirjoittaja tarkoittaa ?
Säännöllinen tahmailu ei sinällään haittaisi, mutta kun kokonaisuus yskähtelee aina silloin harvoin, kun sitä vähiten odottaa.
Säännöllinen tahmailu ei ehkä haittaa TM:n toimittajia, mutta 99,999 prosenttia käyttäjistä se haittaa.
Viikon sään saa esiin näppäimen painalluksella. Ennuste ei aina osu oikeaan, mikä ei liene yllätys.
Tarkoittaako kirjoittaja, että iPhonen sääohjelma toimii muita vastaavia ratkaisuja huonommin vai viittaako kirjoittaja siihen, että sään ennustaminen on yleensäkin epävarmaa puuhaa.
Kaiken kukkuraksi esimerkiksi Länsi-Pasilasta lähdettäessa ohjelma saattaa hakea Uudenmaankatua Hyvinkäältä, eikä suinkaan lähempää, kuten oletuksena mielestämme pitäisi olla.
Hienoa. Testauksessa on tehty löydös! Mutta kuinka yleinen ongelma on ? Jos ongelma koskee vain Länsi-Pasilassa tehtyjä hakuja Uudenmaankadulle, ei asia ole merkittävä. Jos ongelma vaikuttaa isommalta, sitä pitäisi testata perusteellisemmin, jotta lukija voi arvioida, onko kyseessä olennainen puute.
Tämä reitti edellyttää omanlaistansa suhtautumista, tietotaitoa ja valmiutta harmaiden hiuksien kasvattamiseen. Emme suosittele.
Puhe oli sim-lukituksen purkamisesta. Jos toimitus testasi sitä, voisiko prosessin sujumista kuvata täsmällisemmin. Jos toimitus ei ole kokeillut sitä, miksi prosessista annetaan yllämainittu epämääräinen kuvaus ja suositus?
Ylimääräinen virittely ei houkuttele myöskään siksi, että iPhone 3G:ssä riittää jo sellaisenaan ominaisuuksia ihmeteltäväksi asti: puhelin, iPod, valokuvakirjasto, nettiselain, sähköposti, kalenteri yhteystietoineen, sää- ja pörssitiedottaja, funktiolaskin, valosapeli (?), YouTube-televisio, muistivihko, levy- ja ohjelmakauppa sekä gps-karttaopas.
Yllämainitut ovat aivan tavallisia nykyaikaisen älypuhelimen ominaisuuksia, niissä ei ole mitään erityistä ihmeteltävää.
Vaikka iPhone 3G onkin tavallaan puhelin, sille on vaikea keksiä osuvaa tai edes jotensakin kuvaavaa nimitystä.
Se nyt on vaan niin, että toimittajan työtä on tällaisten nimitysten keksiminen. Jos sopivaa ei tule mieleen, paras olla hiljaa.
Toisin sanoen, pelkästään iPhone 3G:n ominaisuuslistaa tutkimalla ja laitetta hätäisesti käpistelemällä saa sen käsityksen, että amerikkalainen Apple on jälleen keksinyt entistäkin pyöreämmän pyörän.
Uups. Ettei tullut paljastettua testimetodia.
Tekniikkaan liittyviin asetuksiin pääsee käsiksi selkeästi yhden ja saman kuvakkeen takaa. Alkuun ei siis tarvitse tanssia konstikasta valikkorumbaa ahtaalla näytöllä, kuten niin monasti aikaisemmin.
Tässä paistaa läpi katkeruus, mutta miksi. Ei uusien nokialaisten asetusten kuntoonsaattaminen vaadi mitään konstikasta valikkorumbaa.
—
Tulipa mediakriittinen vuodatus. En ole niinkään harmissani 7,30 euron hassaamisesta moiseen roskaan (no oikeastaan olen …) , vaan olen huolissani siitä, että suomeksi on niin vähän tarjolla asiallisia testejä puhelimista.
Tietokone-lehden Tero Lehdon jutut ovat asiantuntevia, mutta printtilehdessä ne saavat vähän palstatilaa. Mikrobitti-lehden pienet testit ovat vähän mitä sattuu, nopeasti kirjoitettuja mutuiluja.
Tekniikan Maailmalla on paitsi mahdollisuus niin myös vastuu lukijoille tehdä asiantuntevia juttuja puhelimista, mutta se ei tähän tilaisuuteen tartu. En ymmärrä, miksi.
Comments
2 Responses to “Tekniikan Maailma “testaa” iPhonea”
Leave a Reply
Suomalaisen lehdistön tila huolestuttaa tosissaan. Varsin puolueelliselta “uutisoinnilta” vaikuttaa ainakin Aamulehden juttu Nokian puhelinjulkistuksista . Itse olen todennut jo ajat sitten, että kotimaiset julkaisut saa suurimmaksi osaksi unohtaa, jos haluaa saada perusteellisempaa ja kohtuullisen puolueetonta tietoa.
Aika jyrkkää kritiikkiä. En ole tätä TM:n juttua lukenut, mutta kyseistä lehteä (vai sen testaajia?) vaivaa yleinen Nokia-uskovaisuus. Ko. lafkan tuotteet tuntuvat voittavat aina vertailut.